• Welcome to LiuJason's Blog!

云筏科技CloudRaft容器云服务测评-2

云筏CloudRaft Jason 1 months ago (01-09) 192 Views 1 Comments QR code of this page

原文作者hostloc的wweng,原贴:云筏CloudRaft容器云平台初评 暴力测试

有幸得到了一个容器云的内测名额,先做了一些简单的测试。这家使用的是Jelastic平台,宣称是按量计费的容器化服务,这几天体验了一下常用的功能,先发个总结,案例式的评测后面慢慢来。只发loc了,排版就不是很好看。

首先是创建环境。这个界面相比常用的面板其实有点复杂了,要看文档才能知道很多选项的位置。

上面预置了各种常用环境和Docker。以PHP为例,完整的php应用支持直接添加负载均衡、 LNMP LAMP或LEMP、MYSQL、Memcached、Redis等各种应用。但实际上简单的php环境是不需要负载均衡的,如果业务量小可以直接取消掉。
一个细节是二级域名的SSL要额外收费,独立域名的SSL需要加钱上公网ip才能用,这点是希望改进的。

评测我不太擅长,简单的介绍别人肯定都做了,那就测试一个专项方面。既然是容器云,优势就是不同负载下的弹性伸缩,所以就得拿出简单暴力的测试工具:apachebench。
被测程序:Wordpress,未启用Memcached,只有默认文章。
测试环境:内网运行centos镜像的docker容器

LNMP的Wordpress服务器最低是1个单元,最高8个单元,这样当占用资源超过1个单元的配额的时候就会扣多个单元的费用,Jelastic平台称之为纵向伸缩。同时设置了自动镜像(Jelastic平台称为横向伸缩),会复制自动在高负载的时候复制多个容器出来,负载低的时候删掉。

然后开测。

  1. [[email protected] ~]# ab -c 100 -n 10000 http://env-9035489.cloud.cloudraft.cn/
  2. This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 1430300 $>
  3. Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
  4. Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/
  5. Benchmarking env-9035489.cloud.cloudraft.cn (be patient)

复制代码

很快第一个容器的8个单元cpu就全占满了,到达设定的满载时间后系统开始复制第二个容器。

不知道什么原因(可能是网络?),容器复制也非常慢,需要3-5分钟。面对突发负载,这个速度的自动扩容应该是无效的——等扩容好了,突发负载可能都下去了,这样的话只能靠加大单个容器的最大单元数。复制后的容器自动加入负载均衡,无需任何操作。
复制两三个容器后,浏览器端就能流畅打开首页了,可见自动扩容虽然慢,还是有显著效果的。统计里也能看到ab的流量被分别导向了多个容器。

ab停下来的时候就会自动缩回了。缩回后计费即停止,同时最后一个容器也会在负载消失后按1个单元的最低量计费。

实际上apachebench不能完全模拟突发负载,但是这里已经能看出Jelastic平台两种伸缩方式的不同。如果自动镜像速度能更快(30s到1分钟内能复制完毕),效果必然会更好。

后续会对两种扩容方式分别适用的两个不同系统(自助App构建系统和活动运营平台)进行更详细测试。


This article is under CC BY-NC-SA 4.0 license.
Please quote the original link:https://www.liujason.com/article/463.html
Like (0)
发表我的评论
取消评论

表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
(1)个小伙伴在吐槽
  1. Jason
    关于横向和纵向扩容的问题:纵向扩容(也就是系统在使用量到达80%的时候自动增加1个计算单元)是瞬时的,也就是只要使用资源到了瓶颈就会扩容,而且没有延迟。适合短时间爆发的请求。横向扩容则是通过复制容器实现的,根据容器的大小有不定时间的延迟,适合应对较长时间的流量增长(通常以天为单位)
    Jason2020-01-09 23:02 Reply Mac OS X | Chrome 79.0.3945.88